据报道,日前,一名网友自称是陕西省商洛市洛南县住建局信访办主任阮某,其在网络上多次实名举报洛南县城管局副局长石某某存在利益输送,巨额财产来源不明等违法违纪问题。9月19日,洛南县住建局向媒体证实,阮某的确是该局信访办主任,阮某实名举报石某某一事,纪委已经在调查。洛南县纪委表示,已经介入,但有关情况涉及工作秘密不方便透露。 作为群众监督的一种有效方式,网络举报因为更容易引发外界关注,已然成为公众行使监督权、检举权、控告权的重要途径之一。虽然举报内容不免真真假假,某些所谓网络曝光实则更似网络侵权,但网络举报的监督作用不言而喻。在治理网络谣言、打击网络侵权的同时,网络举报的渠道理应进一步畅通,网友公开举报的权利也应进一步得到保障。 此番,洛南县住建局信访办主任,为什么要实名举报该县城管局的副局长?具体缘由,暂时不得而知。关键是,这名副局长是否在公厕工程中偷工减料,是否通过做假账等手段侵吞国家财产,又是否存在巨额财产来源不明等问题?是信访办主任故意诬告,还是副局长涉嫌贪腐,公众有权知道真相。既然当地纪委已经介入调查,相信一定会给出一个说法。 此案特别引人关注的,不是被举报者的问题,而是举报者的身份。一个专门负责信访工作的信访办主任,举报他人涉嫌贪腐问题,不是通过内部信访渠道而是通过外部网络渠道,不是通过正规举报流程而是通过实名视频曝光,着实让人费解。大事小事都捅上网,试图通过网络曝光,把事情闹大,何以信访部门的主管官员是如此思维? 在各种个人纠纷上,通过网络曝光,确实能够引起一些重视,“网络审判”虽褒贬不一,但更容易看到效果。但是,这名信访办主任曝光的不是个人纠纷,而是举报官员贪腐事项,况且自己就是信访办领导,相信可以反映问题的内部渠道很多,怎么也玩起了网络曝光这一招?信访办本身就是负责信访工作的,如果信访办主任也“不信访而信网”,信访部门还能为信访者解决问题吗? 据报道,阮某称自己之前曾向纪委举报过,纪委的回复是“反映不实”。阮某认为纪委是在糊弄他,进而发视频到网上实名举报,目的是希望引起更多关注,让纪委能够认真调查。作为信访办主任,他肯定知道诬告他人的后果,自知必须对举报内容负责,对举报失实必须承担法律责任。既然如此,阮某的坚持举报,可能更容易让人愿意选择相信。 纪委此前的“反映不实”回复,在此事引发关注后,会有不同的调查结果吗?如果没有,该给副局长一个清白的,应该给也必须给。相关举报事项越是调查得清楚明白,越是有利于还原事实的真相。反过来,如果调查结果不一样,公众又该如何去理解? 无论如何,信访办主任上网实名举报,在公众看来近乎一个黑色幽默,值得引起更高层次的关注。如果管信访的信访办主任,举报他人涉嫌贪腐问题,尚且如此费劲,普通网友又该去哪里寻求帮助呢? (作者:舒圣祥,来源:红星评论) 文章来源:齐鲁壹点。如上内容为青岛信息港(www.qingdaoxinxigang.cn)官方网站综合整理发布,版权归原作者所有。青岛信息港官方网站是山东青岛区域化综合性新媒体平台,目前青岛信息港已全网覆盖,主要有今日头条、微博、微信、哔站、知乎、搜狐新闻、网易新闻、腾讯新闻、新浪新闻等商业平台,以及中央和省市地方官方媒体平台入驻号,实现了全网覆盖。青岛信息港是山东半岛地方信息门户,拥有广播电视经营许可证,按规定进行工信部和公安局的备案,内容源于网络,版权归原网站所有,如有侵权请联系。如需转载时请保留原版权的完整信息,否则追究侵权责任。 |