文/前途很好

编辑/前途很好

去年，某地一位信访局长网上维权的资讯，一度引发了舆论的一片哗然。信访局长宁信网不信“访”，本身就是一大社会奇闻，因为它有违社会常理。说来也巧，真的无巧不成书，近日来网上又曝出某地一位公安局副局长网上实名喊冤的信息，再一次升温了舆论的热度。大家纷纷质疑：信访局长信网不信“访”，公安局长信网不信“法”，这正常吗？网友的各种评论更是像炸开的麻花，嘲讽之语满天飞。

有网友调侃，打黑者被黑，岂不是天下奇闻？信访局长都不信“访”，还有什么理由让百姓“信”？还有不少网友的评论更是一针见血，辣味十足。特别是针对这次公安局副局长网上实名喊冤背后带出的更多鲜为人知的内幕，网友那“从这里才真的知道了什么是狗咬狗的含义”的评论，是多么让人感到意味深长。

就谈公安副局长网上实名喊冤这件事，已经荒唐到何等地步？贵州省毕节市公安局七星关分局原常务副局长沈承刚手持身份证实名喊冤，叫板毕节原市委书记！同镜检察官曹宣祥承认在此中被逼作虚假供述，就看这两个细节，就足以让人大跌眼镜，不可思议。用一个单口相声中的一句话说，简直是一群混蛋！

此案背后的是是非非，因为多方各执一词，是非难断，我们无法辨清，更不好妄加评说，只能静等官方的调查结论。但有一点，起码说在事发前，他们沆瀣一气，勾打连环，相互利用，搞黑公安，事后为了各自己利益而上演的一场“狗咬狗”的闹剧，已是无可辩驳的不争事实，这一事实更值得我们反思。

人们不禁要问，一个市委书记说情，谁要不照做就给小鞋穿，甚至让你蒙冤入狱，这哪还像一个依法治国的社会？哪还有“法治”二字可言？这难道不是一种社会的悲哀吗？

再说作为一名人民的检察官竟然能不分是非提供虚假陈述让人蒙冤，这又是一种什么世道？哪还有一种社会的良知？这岂不是为自己所从事的职业自我抹黑？

第三，市委书记落马现在高院受理或将成功，如果这个周建琨书记不倒台会是怎样的结果呢？

这一系列的疑问，难道不值得我们深刻反思吗？

笔者认为，“依法治国”乃立国之本，它不是一句响亮的口号，而是一份沉甸甸的责任和担当，我们唯有让人民群众在依法治国过程中，从内心感受到获得感、幸福感和安全感，才是依法治国的应有要义。#头条创作挑战赛#​

以上观点正确与否，欢迎大家来评论区批评指正的同时，各抒己见，相互交流！